20:49
Как писать рецензию на книгу жанра «нон-фикшн»: разбираем на примерах

Самую короткую рецензию на свое произведение получил французский писатель Виктор Гюго: на его запрос в издательство с текстом из одного знака вопроса пришел не менее лаконичный ответ – один восклицательный знак.

Когда в книге нравится все, лишние слова не требуются. Когда же в ней есть спорные моменты, прописные истины или новое и пугающее, нужно нечто большее, чем «палочка с точкой». Речь о рецензии, дамы и господа!

Далее теория, без которой не обойтись.

Определение Рецензия книги – критический анализ и оценка произведения, написанного в научном, художественном, публицистическом стиле для формирования мнения о нем у целевой аудитории.

Вы можете сделать разбор книги, чтобы:

  • самим лучше усвоить прочитанное;
  • опубликовать рецензию в блоге и привлечь дополнительный трафик;
  • показать экспертность → обратить на себя внимание издательств → начать рецензировать на коммерческой основе.
  • Когда пишем рецензию, мы формируем окончательное мнение о книге и создаем первичное представление у других людей. А правильно ли мы это делаем?

    Не спешите читать дальше! Подумайте. И добавьте что-то свое в список ниже:

    Критерии правильной рецензии
  • Полная информация об авторе книги, названии, теме, годе издания, ключевых моментах повествования.
  • Разбор книги с ориентиром на конкретную целевую аудиторию.
  • Аналитический подход: исследуется и обосновывается все хорошее и плохое, что есть в произведении.
  • Достаточный объем информации для формирования мнения о книге.
  • Средний объем рецензии – от 1 000 до 3 000 знаков. Если больше – это уже критическая статья, если меньше – читательский отзыв.
  • Анализ недавно вышедшей книги: рецензент делает его с чистого листа, а не под воздействием мнения других людей.
  • Упоминание предыдущих работ и регалий автора, без подобострастия или предвзятости.
  • Недопущение переходов на личность, оскорблений, призывов к различным видам розни.
  • Отсутствие любых ошибок в рецензии.
  • Читайте также: 100+ лучших книг по интернет-маркетингу

    Разновидности

    Рецензии можно классифицировать:

  • по объекту – музыка, фильмы, театральные постановки, в нашем случае – нехудожественные книги;
  • по субъекту, т. е. автору рецензии – эксперт, обычный читатель или лицо, которому автор заплатил за положительный отклик;
  • по количественному признаку, т. е. числу и объему рецензируемых произведений.
  • Рецензии на книги можно условно разбить на:

  • развернутые профессиональные разборы;
  • короткие рецензии-статьи, которые пишут читатели;
  • эссе с доминирующим личным мнением о книге и отношением к автору;
  • авторецензии, когда автор высказывается о своем произведении;
  • книжные обзоры.
  • Я привел только один из примеров классификации – наиболее емкий, на мой взгляд.

    С необходимой теорией покончено. Теперь…

    Готовимся к рецензированию

    Сейчас будет воистину «капитанский» совет:

    Капитан плохого не посоветует!

    Вроде бы все очевидно, но нет же! Умудряются после беглого осмотра содержания, чтения сокращенной версии (summary) писать «рецензии», где кроме бинарного «хорошо-плохо» ничего нет.

    Нужно прочесть книгу несколько раз – сначала с позиции обычного читателя, а потом с целью сделать критический разбор.

    В процессе можно вооружиться ручкой с блокнотом, бумажными закладками или стикерами.

    Закладки-стикеры на самых интересных местах книги «Контент, маркетинг и рок-н-ролл» и бумажные закладки в «Бизнес-копирайтинге» Дениса Каплунова

    Ну что, вы уже готовы приступить к рецензированию? Погодите немного и проверьте себя:

  • Не читайте других отзывов о книге, чтобы не писать чужими словами.
  • Да, ваше мнение может разительно отличаться от мнения большинства. Пишите, не бойтесь «холиваров» – грамотная рецензия будет только в плюс.
  • Помните правило: чем более негативное мнение у вас сложилось о книге, тем больше нужно приводить аргументов в его пользу. Рецензия в этом случае выйдет объемнее.
  • Используйте в равных пропорциях логику и эмоции.
  • Не испытывайте мысленного (а порой и животного физического) страха перед автором – если вы купили книгу, а не скачали с торрент-трекера, то имеете право аргументированно высказаться.
  • Рветесь в бой? Опять вас остановлю, уж простите!

    Составьте план рецензии

    Никто не мешает сделать свой план, но можно воспользоваться типовым:

  • Библиографическое описание – название книги, автор, год выхода (если это переиздание – указать, какое по счету), издательство.
  • Небольшой пересказ содержания в одно-три предложения.
  • Непосредственно отзыв (личные впечатления).
  • Аналитическая часть – разбор названия, содержимого, структуры, практических примеров и т. п.
  • Выделение всех преимуществ и недостатков книги.
  • Итоговая оценка и личные выводы рецензента об актуальности и «профпригодности» книги, рекомендации читателям.
  • Отлично! Теперь начинаем…

    Процесс рецензирования

    Есть поговорка: «не суди о книге по обложке». Я с ней не согласен, потому что физические данные книги напрямую влияют на удобство чтения и первое впечатление. И в связи с этим условно разделяю процесс рецензирования на две части, первая из которых…

    Рецензия формы

    Она хороша тем, что:

  • не требует чтения книги;
  • довольно быстро составляется;
  • объективнее, чем рецензия содержания.
  • Она плоха тем, что:

  • должно пройти время, чтобы дать оценку по некоторым критериям;
  • все равно не лишена субъективизма, ведь есть еще одна поговорка про «на вкус и цвет…».
  • Когда делают обзор на гаджеты, всегда вставляют изображения в тексты. Я отобрал и сфотографировал несколько «подопытных» книг из домашней библиотеки, чтобы показать, какие составляющие формы можно рецензировать.

    Формат книги

    «Pocket book» – карманная книга – отличное решение для путешественников на дальние и не очень дистанции. Дома лучше читать в стандартном формате:

    Эрик Берн «Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры» издательств «Эксмо» (сверху) и «Москва» (снизу)

    Формат книги сильно сказывается на восприятии. Выбирайте только тот, который удобен не по цене, а по эргономике.

    Ориентация книги

    Да, в нашем толерантном мире она и у книг разная – книжная или альбомная:

    А. Мильчин «Как надо и как не надо делать книги» – в классической книжной ориентации Ли Лефевер «Искусство объяснять» – книжка-альбом

    Ширина в 213 миллиметров делает эту книгу нетранспортируемой в большинстве сумок. «Для домашнего чтения only», друзья! А еще сильно выдается из книжной полки в стоячем виде. Возможно, нужно хранить в лежачем.

    Габариты и вес книги

    Посмотрите на эти «книжки-малышки»:

    М. Портер «Конкурентное преимущество», У. Паундстоун «Это дорого или дешево?»

    При габаритах 236x163x36 мм работа Портера весит 916 г. У Паундстоуна книга с габаритами 240x161x31 мм тянет «всего» на 648 г. «Конкурентное преимущество» (715 страниц) в мягкой обложке лежит в руке и чувствуется заметно тяжелее, чем «Это дорого или дешево?» в твердой обложке (432 страницы). Обе будет затруднительно читать в общественном транспорте.

    Дизайн обложки

    Сейчас будет созерцание прекрасного:

    Энн Ламотт «Птица за птицей»

    Ну что тут сказать: издательство «МИФ» капитально работает над внешним видом своих книг!

    Цвет обложки

    Какую книжку на полке вы заметили первой?

    Сокровищница копирайтера

    Цвет обложки – тоже маркетинговый ход для привлечения внимания покупателей в книжном магазине. Или гостей, хищно изучающих вашу домашнюю библиотеку. К слову, я первой заметил «кислотные» обложки книг Дмитрия Кота «Продающие тексты» и Тимура Асланова «Копирайтинг. Простые рецепты продающих текстов». Издательство «Питер» хорошо поработало!

    Суперобложка

    О, мое самое любимое! Сейчас будет кейс по эффекту хорошей упаковки.

    Как-то я купил книгу Михаила Ахманова «Литературный талант. Как написать бестселлер». Кто не знает: Михаил – маститый писатель-фантаст, автор «Большой энциклопедии диабетика». Через некоторое время увидел на «Озоне» его же произведение «Как писать книги» и тоже купил. Смотрим на иллюстрацию:

    Две книги по писательскому мастерству

    Ничего удивительного в том, что у одного и того же автора вышли две книги по писательству, не увидел. Например, у Юргена Вольфа есть «Школа литературного мастерства» и «Литературный мастер-класс»…

    А потом я снял суперобложку:

    Это одна и та же книга по писательскому мастерству издательства «Эксмо»

    У книги со снятой суперобложкой ISBN 978-5-699-82148-8. У другой – 978-5-699-70076-9. Объем одинаковый – 384 страницы. Круто, да? К вопросу о маркетинге упаковки и маркетинговой политике издательства для вашей будущей рецензии.

    Мягкая или твердая обложка

    Обе книжки в мягкой обложке хранились только дома при комнатной температуре. На оранжевую я даже дышать боялся. Как видите, клеенчатый слой начал отходить от бумажного:

    Снизу – «Пиши, сокращай» М. Ильяхова, сверху – «Логика и жизнь» М. Литвака

    Теперь о твердой обложке. Она придает книге устойчивость на полке и защищает страницы от механических повреждений. Но кто бы спас от повреждения и термического воздействия саму обложку! Небольшой разрыв корешка, перепады влажности, и она расслаивается на пятьдесят оттенков серого:

    Майкл Гоулстон «Я слышу вас насквозь». И рвусь так же… Размер шрифта

    Мне повезло – стопроцентное зрение, могу читать хоть со спичечного коробка. Однако есть люди, которым нужны большие буквы в тексте. Сравните:

    Снизу – М. Поташев «Путь решения». Сверху – А. Ивин «Искусство мыслить правильно»

    Вы мне можете возразить – мол, габариты у книг разные. Я вам отвечу: когда держишь их в руках, понимаешь, какие здоровые буквы в «Пути решения», как они раздувают объем и количество затраченной на печать бумаги и конечную стоимость книги.

    Будем объективны – у Александра Ивина «буковки-малышки», но и книжка-маломерка. Удобно возить в транспорте, но при не самом ярком освещении читать трудно.

    Иллюстрации

    Помните, как мы в детстве листали страницы в надежде увидеть картинки?.. А там один сплошной текст! В нехудожественных книгах тоже хочется обнаружить визуальную составляющую. А когда она цветная – вообще восторг:

    Фил Барден «Взлом маркетинга»: подсолнечник и роза – разные ментальные концепции Качество бумаги

    Раньше книжки печатались на серой газетной бумаге – она невзрачная и хрупкая на ощупь. Белоснежная мелованная бумага на ее фоне выигрывает:

    Сверху – К. Муздыбаев «Психология ответственности», снизу – К. Сьюэлл «Клиенты на всю жизнь»

    Обе книжки – стопроцентные шедевры. Но читать «Психологию ответственности», в том числе из-за шрифта, намного сложнее. А еще без труда можно помять или порвать страницы.

    На мелованной бумаге хорошо видны отпечатки пальцев, как яблоки на снегу – розовые на белом. Или черные.

    Персонализация книги

    Ноу-хау издательства «МИФ» и его конкурентное преимущество:

    Игорь Манн «Маркетинг на 100 %. Ремикс. Как стать хорошим менеджером по маркетингу»

    Признаюсь – не люблю писать в книгах, даже карандашом. Но если дам почитать любую из «мифовских» книжек, быстренько заполню поля «Эта книга принадлежит» и «Контакты владельца».

    Закладка

    Она же ляссе. Очень сильно облегчает жизнь читателю и избавляет от необходимости засовывать календарики, фантики и кусочки фольги между страниц:

    Дамир Халилов «Маркетинг в социальных сетях»: благодаря закладке можно вспомнить, для кого эффективен SMM

    Видите, как много можно сказать о книге, не читая ее! Естественно, здесь нужно изучать бумажный вариант, а не электронный.

    Рецензия содержания

    Чтобы выдать достойный критический разбор, рецензент должен владеть материалом минимум на том же уровне, что и автор, а лучше – на более высоком.

    После изучения нескольких вариантов рецензирования выделил общие моменты:

  • В работе можно выбрать одну из следующих стратегий: взгляд со стороны, анализ без выставления положительных или отрицательных оценок, критический разбор или открытую полемику с автором.
  • В обязательном порядке указывать автора и название произведения, библиографические данные. Отметить, новинка ли это или переиздание.
  • Не допускать банального пересказа книги. Можно разобрать название, содержание, способ построения книги, авторский стиль и мастерство, но сделать это грамотно и интригующе.
  • Высказывать свое впечатление от книги, при этом обосновать все негативные и позитивные моменты.
  • Отмечать актуальность произведения и степень его попадания в целевую аудиторию.
  • Указывать на стилистические, фактические, грамматические ошибки, допущенные автором. Перепроверять их наличие.
  • От ошибок, похоже, не застрахована ни одна книга. Даже в замечательной (кроме шуток) книге Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой «Пиши, сокращай» прокрались досадные опечатки:

    Ошибка в аннотации к книге Ошибка в тексте-примере на стр. 161 К вопросу о том, что нет безупречных сервисов, редакторов и редактуры. И рецензентов, разумеется.
  • Следить за собственной стилистикой: не использовать жаргонизмы, просторечные высказывания и канцеляризмы.
  • Делать предложения лаконичнее и проще в зависимости от объема рецензии. Не допускать двусмысленных оценок.
  • Стараться разделять свой опыт изучения других книг по теме и реальную полезность рецензируемой.
  • Закончить рецензию обращением к будущим читателям.
  • По последнему пункту можно сказать подробнее.

    Этика рецензирования
  • Проверяйте все даты, факты, цифры, названия и имена.
  • Выдерживайте деловой и доброжелательный тон послания.
  • Не навязывайте свое видение автору.
  • Не позволяйте влиять своему отношению к автору на мнение о книге.
  • До публикации рецензии предупредите создателя произведения, чтобы он подготовил аргументированный ответ.
  • Помните – вы не инквизитор. Безапелляционные высказывания, выраженное нежелание диалога с автором рецензией не являются.

    Итак, вы сделали критический анализ произведения. Не спешите публиковать, сначала проверьте себя на…

    Ошибки рецензирования
  • Отсутствие достаточных знаний по теме произведения.
  • Пересказ книги вместо подробного анализа.
  • Полная замена логики эмоциями.
  • Приоритет личного мнения над объективной оценкой, общие оценочные суждения.
  • Малое количество аргументов или их низкое качество.
  • Фамильярное отношение к автору.
  • Чрезмерная самоуверенность или неуверенность в себе рецензента.
  • Примеры рецензий Текстовые рецензии

    Вот примеры наиболее интересных, по моему мнению, рецензий:

  • Рецензии в блоге студии Дениса Каплунова
  • Агрегатор рецензий на книги издательства «Альпина нон-фикшн»
  • Рецензии на книги издательства «МИФ»
  • Рецензии на книги по маркетингу и рекламе от Александра Павловича Репьева.
  • Страница книги Дамира Халилова «Маркетинг в социальных сетях», где есть 36 рецензий на нее
  • Рецензии на популярные книги по бизнесу
  • Рецензии на разные книги, в том числе и «нон-фикшн»
  • Рецензия Даниила Шардакова на книгу «Нейрокопирайтинг» Дениса Каплунова и ответ Дениса
  • Видеорецензии
  • Рецензии от эксперта в области ускорения мышления Александры Радумановой
  • Отклики на книги от Михаила Халецкого
  • Павел Берестнев о книге Зига Зиглара «Искусство заключать сделки»
  • Канал копирайтера и писателя Юлии Волкодав, где она рассказывает о прочитанных книгах
  • Не рецензии в полной мере, но неплохие обзоры книг
  • Читайте также: Какие типы контента использовать, когда вашей аудитории надоели простые статьи: 60+ идей

    Не путайте с отзывом!

    Односложные отзывы типа «хорошая книга», «полное г%?но» мы даже не рассматриваем. Посмотрите на иллюстрации:

    Выраженный позитивный отзыв Выраженный негативный отзыв

    Пусть «Лабиринт» и считает это читательскими рецензиями, по сути это отзывы! Чтобы превратить их в рецензии, нужно в своем отклике ответить на вопросы:

  • Что за книга рассматривает, кто ее автор, когда ее написали и опубликовали?
  • В каком жанре она написана?
  • В чем основная идея произведения?
  • Какова структура повествования?
  • Какое впечатление оказала книга на читателя?
  • Безусловно, среди откликов на книги на сайтах «Лабиринта», «Читай-города», «Озона» есть полноценные рецензии, из которых понятно, покупать книгу или нет.

    Заключение

    Вы поняли, что рецензирование книги – процесс столкновения двух противоречий, когда нужно соединить собственное мнение и беспристрастный профессиональный взгляд.

    Когда пишешь рецензию, важно не утонуть в эмоциях. Сугубо восторженный отклик всегда будет смотреться как предвзятый и даже проплаченный. Полный негатива – как личная неприязнь рецензента к автору и нежелание видеть дальше своего носа.

    Абсолютно в каждой книге можно найти жемчужину мысли. Рецензирование помогает делать это быстрее.

    kak-pisat-retsenziyu-na-knigu-zhanra-non-fikshn-razbor-po-kostochkam
    Просмотров: 36 | Добавил: luglow17 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar